Vakioveikkaus - 70-vuotisjuhlien kunniaksi 70 000€ ylimääräistä syyskuun joka kierroksella.
Futismaailma.com » Vapaapotkut » Ykkösen sarjauudistus jakaa mielipiteet seuroissa
Tolppa
RekisteröidySalasana unohtui? Kirjaudu automaattisesti

Uusin vapaapotkuRSS-virta
Uusimmat blogiartikkelitRSS-virta
 

03.09.2010 - Timo Viitala
Baxter ulos? (348)

31.08.2010 - Joni Termonen
Helppo sanoa: Klubi voittaa (314)
Uusimmat uutisotsikotRSS-virta
Uusimmat kommentit
 
Polli
HJK
Honka
KuPS
muu joukkue

» Tietoa pollista
Pelinavaus vapaavalintaiseen suuntaan

Ykkösen sarjauudistus jakaa mielipiteet seuroissa

27.04.2010 - Niko Kauppinen RSS-virta

Palloliitto tiedotti kotimaisten jalkapallosarjojen uudistuksista aivan kilpailukauden kynnyksellä. Ykkösen osalta muutos on kenties dramaattisin, sillä kaudella 2012 sarjassa pelaa vain 10 joukkuetta nykyisen 14 sijaan. Pelimäärä lisääntyy vain yhdellä, mutta Veikkausliigan tapaan Ykkönenkin pelataan tulevaisuudessa kolminkertaisena sarjana. Siirtyminen uuteen järjestelmään ei suju kivuttomasti, sillä ensi kaudella sarjasta putoaa peräti viisi joukkuetta välivuoden kaikkiaan 12 tiimistä.

Futismaailma kysyi Ykkösen seuroilta, kuinka he suhtautuvat uudistukseen. Vastaukset jakautuivat melko tasaisesti kahteen koulukuntaan, sillä neljästätoista vastaajasta uudelle järjestelmälle pudisti päätään viisi vastaajaa, kun vihreä valo heltisi kuudelta jalkapallovaikuttajalta. Kolme vastaajaa eivät olleet varmoja siitä, ilmenevätkö vaikutukset enemmän positiivisina vai negatiivisina.


Ykkösessä tapahtuu tulevina kausina niin kentällä kuin kulisseissakin. © JUHANI JÄRVENPÄÄ
Tason nousu ja toiminnan ammattimaistuminen nähtiin tärkeinä asioina tulevaisuuden kannalta, mutta huolta aiheuttivat puolestaan kustannusten kasvu, sarjan valtakunnallisuus, sekä nuorten pelaajien mahdollisuudet koviin peleihin.

Kysymykset:

1. Mitä mieltä olet Ykkösen tulevasta sarjauudistuksesta pudottaa joukkuemäärä kymmeneen vuoteen 2012 mennessä?

2. Mitä hyviä ja huonoja puolia uudistus mielestäsi sisältää ja mitä hyötyä tai haittaa siitä voi koitua Ykköselle ja sen seuroille?

3. Mihin suuntaan itse olisit halunnut kehittää Ykkösen sarjajärjestelmää?


Kannatamme uudistusta

Matti Myllymäki, FC Espoon puheenjohtaja:

1. Kilpailullisesti se on ajan mittaan Ykkösen tasoa nostava asia. Suomen jalkapallokokonaisuutta ajatellen siis hyvä.

2. Hyviä puolia ovat muun muassa tason nousu ja kustannusten kasvun pysähtyminen tai ainakin hidastuminen. Huonoja puolia ovat muun muassa se, miten tämä vaikuttaa Kakkosen joukkueiden kehittymiseen eli mikä on Kakkosen parhaiden joukkueiden tahtotila pyrkiä ylöspäin. Miten auki ovet ovat Ykköseen? Pelko on myös se, että vanhat brändijoukkueet selviävät uudistuksessa paremmin (muun muassa laajempi materiaali) kuin keltanokat, joilla kokemus on vähäisempää. Myös pelko suljetusta Ykkösestä.

3. Nousijajoukkueena haluaisimme saada mahdollisimman paljon pelikokemusta myös Ykkösestä ja sitä taustaa vasten mahdollisimman laaja ja paljon pelejä sisältävä sarjajärjestelmä olisi tietenkin hyvä. Toisaalta taas isossa sarjassa talous on raskas, mikä puoltaisi kaksilohkoista Ykköstä loppusarjoineen.

Pekka Kuusela, KPV:n manageri ja monitoimimies:

1. Oikeaan suuntaan ollaan menossa. Itse ehdotin aikanaan 10 joukkueen nelinkertaista sarjaa.

2. Tulee lisää kovempia pelejä.

3. Kauden tulisi olla pitempi. Pelattaisiin 8 kuukautta ja harjoiteltaisiin 3 kuukautta. Pelit tulisi aloittaa ja päättää halleissa tai tekonurmilla. Liigaan ja ykköseen 10 joukkueen nelinkertainen sarja, siten että Liigasta tippuu yksi ja ykkösestä nousee yksi. Kakkosesta kaksilohkoinen 10 joukkueen nelinkertainen sarja, jonka lohkovoittajat nousevat Ykköseen ja kaksi viimeistä joukkuetta putoavat. Näin tulee kaikille lisää kovia otteluita ja suomifutiksen taso nousee. Matkakulut ovat tänäpäivänä 10 % budjetista, joten niillä ei ole merkitystä.

Miika Juntunen, OPS-jp:n manageri:

1. Ei haittaa, mikäli pelimäärä lisääntyy 26 ottelusta.

2. Hyviä puolia ovat tasaisemmat budjetit/joukkueet, koska huonoimmat karsiutuu automaattisesti, sekä kilpailun kiristyminen. Huonoja puolia mahdollisesti ovat koko Suomea kattavan Ykkösen supistuminen liian alueelliseksi, sekä seurojen talouksien ylikuumeneminen.

3. Suuntauksesta olen samaa mieltä, mutta olisin lisännyt vielä enemmän pelimääriä ja lisännyt kauden pituutta. Vain pelit kehittävät pelaajia ja heidän rutiinitasoaan!

Antti Sumiala, FC PoPa:n pääomistaja:

1. Mielestäni urheilullisesti ratkaisu on oikea. Joukkueita vähentämällä sarjasta ainakin pitkässä juoksussa tulee kovempi!

2. Hyvät puolet samat kuin kohdassa edellä. Huonot puolet ovat, että nuorille lahjakkuuksille on vähemmän pelipaikkoja päästä pelaamaan ja kehittymään. Hyvää vielä lisäksi, että Ykkösessä pelaavien seurojen on pakko toimia ammattimaisemmin pärjätäkseen. Negatiivista voisi olla, että seurat ottavat liian suuria riskejä pärjätäkseen taloudellisesti.

3. Kuten sanoin, näen suunnan positiivisena. Kilpailun kiristyessä harrastepohjalta lähtevät organisaatiot pelaavat alemmilla sarjatasoilla ja ammattimaisesti toimivat organisaatiot ovat valmiita taistelemaan paikasta Veikkausliigassa.

Pasi Rasimus, Klubi 04:n päävalmentaja:

1. Hyvä asia mielestäni.

2. Tason nousu on hyvä asia. Pääsarjafutis keskittyy ehkä entistä enemmän suuriin kaupunkeihin, länsirannikolle ja pääkaupunkiseudulle.


Korkeakunnas näkee pitkässä juoksussa pelkkää positiivista. © JUHANI JÄRVENPÄÄ
Toni Korkeakunnas, FC Viikinkien päävalmentaja:

1. Kuulostaa järkevältä. Toiseksi ylimmällä sarjatasolla pitäisi olla terveitä seuroja, joilla on urheilullisten edellytysten lisäksi muutkin asiat siinä kunnossa, että pystyvät panostamaan toimintaansa valtakunnallisen sarjan arvoisesti (Liiga ja Ykkönen).

2. Pitkässä juoksussa en näe kuin positiivisia puolia, mutta uudistuksia tehtäessä siirtymävaiheet ovat aina haasteellisia.

3. Nyt valittu suunta tuntuu oikealta. Tulevaisuus näyttää oliko näin.

Vastustamme uudistusta

Janne Hyppönen, FC KooTeePeen päävalmentaja:

1. En ole aivan varma, onko vaikutuksia mietitty ihan loppuun asti.

2. Hyvässä lykyssä sarjan taso nousee hieman, mutta en usko kuitenkaan että merkitsevästi. Huono puoli on se, että joukkueet peluuttavat yhä vähemmän nuoria pelaajia, ja pelaajakehitys heikkenee entisestään. Lisäksi putoamista tullaan välttämään kaudella 2011 kaikin keinoin ja monille seuroille se voi olla taloudellisesti koko tarun loppu.

3. Jos liigan joukkuemäärä halutaan olevan 12, niin silloin Ykköseen löytyy kyllä 14 tasokasta joukkuetta. Sarjajärjestelmä ei mielestäni ole kuitenkaan ydinkysymys pelaajakehityksessä, vaan mielestäni olennainen asia on suomalaisen valmennusjärjestelmän kehittäminen. Esim. 7 lisäpeliä kauteen ei paranna yhtään meidän nuorten pelaajien kehitystä, jos siellä oletettavasti pelaa jatkossa yhä vähemmän nuoria, kun joukkuemäärä putoaa.

Juuso Kangaskorpi, MP:n päävalmentaja:

1. Ei ollenkaan hyvä ajatus Ykköseen. Liigassa toimii ammattimaisuuden vuoksi.


Hyppönen ei lämpene uudistukselle. © JUHANI JÄRVENPÄÄ
2. Taso nousee vai nouseeko? Valitsevatko pelaajat kuitenkin Kakkosen lyhyempien pelimatkojen takia, sillä rahaa ei kuitenkaan ole. Näkyvyys ja maanlaajuisuus todennäköisesti pienenee ja yleiset kulut kasvavat entisestään.

3. Kaksi 10 joukkueen lohkoa, 2 kierrosta sekä alempi ja ylempi loppusarja!

Jukka Ikäläinen, PS Kemin valmennuspäällikkö ja Palloliiton Huippujalkapallovaliokunnan jäsen:

1. Olen eri mieltä tästä asiasta, enkä ole tämän päätöksen kannalla.

2. Näen vain negatiivisia asioita tässä päätöksessä. Yksi tärkeimmistä asioista on että suomalaisilla nuorilla olisi mahdollisuus pelata Suomen pääsarjatasolla, mikä vaikeutuu. Näin ollen myös nuorisomaajoukkueet tulevat huonommiksi.

3. Olen tyytyväinen nykyiseen järjestelmään Ykkösen ja muiden sarjojen osalta.

Jorma Turpeenniemi, RoPS:n joukkueenjohtaja:

1. En näe, että joukkuemäärällä kikkailemalla taso Suomessa nousee!

2. Haittana ovat maantieteelliset seikat. On vaara että kaikki sarjat pelataan vain etelässä, vaikka kaikki huippupelaajat eivät ole tulleet vain etelästä. Jos ulkomaalaisia on yhä näin paljon niin juniorit eivät pääse pelaamaan. Hyviä puolia on vaikea löytää.

3. Itse olisin halunnut, että Ykkösen kaksi tai kolme parasta joukkuetta pelaisivat Liigan kahden tai kolmen häntäpään joukkueen kanssa loppusarjan tai vaihtoehtoisesti Ykkösen kuusi parasta joukkuetta pelaisivat kolmen kierroksen loppusarjan noususta Liigaan.

Petteri Jutila, PK-35:n joukkueenjohtaja:

1. Ei hyvä, sillä alempaa nouseminen tulee aina vain vaikeammaksi. Viekö se haluja seuroilta satsata ja riskeerata rahaa ja aikaa nousemisiin?


Tulevaisuudessa nousujuhlat Kakkosesta Ykköseen käyvät entistä harvinaisemmiksi. © JONI TERMONEN
2. Kolme kierrosta? Nyt jo muutenkin matkustelu on paljon arvokkaampaa Ykkösessä kuin Liigassa. Mielenkiintoista on, että miten Palloliitto vastaa tähän, kun muutenkaan Palloliitolta ei heru euroja Ykköselle.

3. Mennä samalla joukkuemäärällä ja pelejä edelleen saman verran. Palloliiton pitäisi vain alkaa satsaamaan enemmän Ykköseen.

Tiedä häntä mitä tuleman pitää

Marcus Winter, FC Viikinkien urheilutoimenjohtaja:

1. Nähtäväksi jää, onko uudistus hyvä vai huono.

2. Hyviä tietysti se, että pyritään saamaan homma ammattimaisemmaksi, mutta vastuu jää mielestäni liikaa seurojen harteille ja vaaramomentteja on paljon. Pelejä pitäisi lisätä enemmän.

3. Lisätä jonkin verran pelejä. Lisenssissä on myös asioita, jotka mielestäni eivät ole välttämättömiä.

Janne Formulahti, TPV:n joukkueenjohtaja:

1. Tämä saattaa olla hyvä ratkaisu pelillisesti, jotta sarjasta tulee tasaisempi ja kovempi ennen hyppäystä Veikkausliigaan.

2. Ensimmäinen asia minkä havaitsin oli, että matkustus lisääntyy ja sitä kautta kulut kasvavat. Jos sarja pelataan kolminkertaisena, se tarkoittaa sitä etteivät kaikki kohtaa kaikkia tasapuolisesti, joten sarja saattaa joillekin muuttua epäsuosiolliseksi. On vielä epäselvää miten tuo viimeinen kierros "arvotaan".

3. En välttämättä olisi halunnut tuota kolmen kierroksen järjestelmää vaan olisin ensin tutkiskellut muut vaihtoehdot, jotta sarja olisi voitu pitää kahden kierroksen mittaisena sekä tasapuolisena kaikille.

Jussi Väisänen, JIPPO:n puheenjohtaja:

1. Tiivistää sarjaa ja saa tervettä painetta joukkuemäärää oleellisempiin asioihin. Näitä ovat muun muassa olosuhteet, organisaatioiden taso, yhteismarkkinoinnin mahdollisuudet jne. Pelin tasoon en usko tällä joukkuemäärän justeerauksella olevan minkäänlaista merkitystä.

2. Edut luettelin edellä. Ongelma voi tulla sarjan valtakunnallisuudesta. Onko sarja valtakunnallinen jos kymmenestä joukkueesta neljä tulee pääkaupunkiseudulta? Myös kolminkertainen sarja on vähän erikoinen. Onneksi tulossa on myös kotimaisten pelaajien määrään vaatimuksia. Ellei tulisi, olisi uhka että joukkuemäärän pudottaminen pudottaisi suhteessa vielä enemmän kotimaisten nuorten pelipaikkoja.

3. Muutos on aikalailla kosmeettinen Ykkösessä ja Kakkosessa. Liigassa ottelumäärän lisääminen kolmanneksella on välttämätön seurojen liikevaihdon kannalta. Amatöörisarjoissa suurempi ottelumäärä ei onnistu. Yhden ottelun lisäämisellä kauteen ja kautta jatkamalla ei Ykköseen tule muuta kuin kuluja.

Kommentoi
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy käyttäjäksi
Bottivarmistus: Mikä on Suomen maajoukkueikoni Litmasen etunimi? [?]
Kommentointi on mahdollista vain rekisteröityneille käyttäjille. Ylläolevalla lomakkeella voit helposti samalla kertaa rekisteröityä Futismaailman käyttäjäksi TAI kirjautua sisään SEKÄ kommentoida kirjoitusta välittämästi.

Vapaapotkuarkisto
Vapaapotkuarkisto

Vapaapotkuarkistosta löydät kaikki Futismaailmassa julkaistut vapaapotkut.

Hae vapaapotkut ajalta: Hakusanat:




Futismaailma.com • Iigl Productions OY 2010 • YhteystiedotValkaise Stadion!TekijänoikeustiedotPalauteFutismaailma Wikipediassa
Yhteisöpohja powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group • WordpressWP-United • Thx to Lurttinen & Tempest •
yhteydet tarjoaa Nebula